Comparación de plataformas: los candidatos Harris y Trump hablan de inmigración, pero ¿ofrecen soluciones viables?

ESTADOS UNIDOS En el discurso de Kamala Harris en la Convención Nacional Demócrata del 22 de agosto de 2024 dijo: «Sé que podemos estar a la altura de nuestra orgullosa herencia como nación de inmigrantes y reformar nuestro sistema de inmigración roto. Podemos crear una vía ganada a la ciudadanía y asegurar nuestra frontera.»

El discurso de 93 minutos de Trump en la Convención Nacional Republicana del 18 de julio de 2024 entró y salió de la cuestión fronteriza. En resumen, Trump promocionó sus logros, señaló los fallos percibidos de la administración Biden-Harris y realizó algunas promesas.

Las reacciones de los expertos de los medios de comunicación a los discursos nos dejan con las ganas. Mientras algunos repiten como loros los argumentos de su candidato preferido, otros afirman que las convenciones no han sido suficientes. Afirman que no basta con prometer seguridad fronteriza; necesitamos soluciones.

Entonces, ¿cuáles son las soluciones según cada candidato y según los expertos? Decir que los candidatos no tienen soluciones no es del todo cierto. ¿Qué candidato tiene más argumentos y qué soluciones faltan en la conversación?

Harris-Walz resucitará la Ley de Fronteras de 2024

En su intervención en el DNC, Harris dijo: «Tras décadas en las fuerzas del orden, conozco la importancia de la seguridad, especialmente en nuestra frontera. El año pasado, Joe y yo reunimos a demócratas y republicanos conservadores para redactar el proyecto de ley fronteriza más sólido en décadas.» Ella continuó: «Pero Donald Trump cree que un acuerdo fronterizo perjudicaría su campaña. Así que ordenó a sus aliados en el Congreso que terminaran el acuerdo. Pues bien, me niego a jugar a la política con nuestra seguridad. Esta es mi promesa: Como presidente, traeré de vuelta el proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza que él mató, y lo firmaré como ley.»

Los líderes republicanos respaldaron el borrador y luego votaron en contra del mismo proyecto de ley que ayudaron a elaborar. El Consejo Americano de Inmigración, aunque criticó algunos elementos del proyecto de ley, lo calificó de «intento serio de reconocer y resolver algunos de los principales problemas de la actual política fronteriza y de asilo, y de abordar el fracaso del gobierno federal a la hora de gestionar la inmigración de forma que apoye a las comunidades estadounidenses y respete las necesidades humanitarias».

El Consejo Nacional de la Patrulla Fronteriza, que representa a 18.000 agentes y personal, respaldó el proyecto de ley. La Ley de Fronteras de 2024 codificará en ley facultades que los agentes de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. nunca tuvieron en el pasado. Esto nos permitirá expulsar a adultos solteros de forma expedita y sin una larga revisión judicial, que históricamente ha requerido la liberación de estos individuos en el interior de los EE.UU.».

Y prosiguieron: «Esto por sí solo reducirá los cruces fronterizos ilegales en todo el país y permitirá que muchos de nuestros agentes vuelvan a detectar y detener a quienes quieren cruzar nuestras fronteras ilegalmente y eludir la detención. Aunque no es perfecta, la Ley de Fronteras de 2024 es un paso en la dirección correcta y es mucho mejor que el statu quo…» Más sobre esto más adelante.

Trump habla largo y tendido sobre la frontera y la inmigración en el Comité Nacional Republicano (RNC)

A lo largo de la noche, Trump habló de la frontera. «Bajo nuestro liderazgo, Estados Unidos volverá a ser respetado», dijo. «Ninguna nación cuestionará nuestro poder. Ningún enemigo dudará de nuestro poder. Nuestras fronteras serán totalmente seguras… También tenemos una crisis de inmigración ilegal: una invasión masiva en nuestra frontera sur que ha extendido la miseria, el crimen, la pobreza, la enfermedad y la destrucción a comunidades de toda nuestra tierra… Acabaré con la crisis de inmigración ilegal cerrando nuestra frontera y terminando el muro, la mayor parte del cual ya he construido.»

Y prosiguió: «Pero ninguna esperanza o sueño que tenemos para Estados Unidos puede tener éxito a menos que detengamos la invasión de inmigrantes ilegales en nuestra Frontera Sur… En el corazón de la plataforma republicana está nuestra promesa de poner fin a esta pesadilla fronteriza, y de restaurar plenamente las fronteras sagradas y soberanas de los Estados Unidos de América el primer día».

Trump pronunció más de 600 palabras adicionales sobre la frontera, demasiadas para compartirlas aquí. En resumen, dijo que su administración había creado la frontera más segura de la historia, había puesto fin al sistema de captura y liberación, había acabado con el fraude en el asilo, había detenido el tráfico de seres humanos, había forjado acuerdos históricos para mantener a los extranjeros ilegales en suelo extranjero y había detenido y deportado inmediatamente a quienes entraban ilegalmente.

En lo que algunos califican de alarmismo, calificó el problema fronterizo de «la mayor invasión de la historia», dijo que la actual administración «no hace nada para detenerlos» y afirmó que el mundo se ríe de nosotros: «Creen que somos estúpidos». En contra de la evidencia, dijo que la ola de inmigración está compuesta por presos, personas procedentes de manicomios, terroristas, asesinos y traficantes de drogas.

Su promesa: poner en marcha la mayor operación de deportación de la historia de nuestro país y mantener a salvo a hijos e hijas impidiendo la entrada en el país de asesinos y delincuentes.

Las antiguas políticas fronterizas de la presidencia de Trump y las derogaciones de Biden

La frontera de Estados Unidos con México se extiende a lo largo de 1.951 millas. Cuando Trump llegó a la presidencia, quedaban 654 millas de diversos tipos de vallas. La administración Trump afirmó que había construido 400 millas de muro, pero la mayor parte incluía la sustitución o reparación de estructuras existentes. En realidad, construyeron 80 millas de barreras, incluyendo 47 millas de muro primario y33 de muro secundario como refuerzo. Si hacemos cuentas, las 654 millas de muro preexistentes pasaron a ser unas 701 millas, lo que deja 1.250 millas de frontera sin muro. El precio del proyecto rondaba los 3.000 millones de dólares estadounidenses.

Trump dijo que Biden puso fin a todas sus políticas al asumir el cargo. Biden tomó medidas. Suspendió la construcción del muro alegando un precio demasiado alto para unos resultados marginales. Además, suspendió el programa de Trump «Permanecer en México», que devolvió a México a 6.500 inmigrantes a la espera de audiencias. Biden comenzó a procesar esos casos activos, permitiendo a los inmigrantes volver a entrar en EE.UU. a la espera de audiencias. El proyecto de ley del Título 42 de Trump restringió la migración debido a la pandemia del COVID-19. Biden lo mantuvo en vigor hasta 2023, cuando la amenaza viral pasó.

El Acuerdo Tercero de Seguridad o Acuerdo Cooperativo de Asilo de Trump negaban el asilo a quienes llegaban a la frontera. En su lugar, Estados Unidos podía llevarlos en avión a Guatemala, El Salvador y Honduras para que solicitaran asilo allí, lo que resultó ser engañoso. Los acuerdos forzaron la cooperación de esos países amenazando con aumentos de aranceles, impuestos sobre las remesas y prohibiciones de viajar. Las investigaciones del Congreso descubrieron que nadie enviado a Guatemala recibió asilo. Se obligó a la gente a regresar a sus países de origen, violando la legislación estadounidense e internacional. Biden derogó esta solución ineficaz e ilegal.

Criminales, asesinos, narcotraficantes y terroristas invaden América

Trump dice que los inmigrantes son terroristas, asesinos, traficantes de drogas, presos fugados y enfermos mentales. Dice que los inmigrantes en la frontera propagan enfermedades, crimen y crean pobreza en toda América. ¿Es esto cierto? La Patrulla Fronteriza Estadounidense realiza un seguimiento estadístico de las acciones delictivas de los no ciudadanos.

En este caso, Trump muestra algunos resultados. En 2017, la patrulla fronteriza informó de 8.531 condenas y en 2020 se redujo a 2.438. Sin embargo, debemos tener en cuenta cómo el COVID-19 efectivamente cerró el mundo, deteniendo el movimiento de personas por completo. Así pues, la delincuencia descendió de forma generalizada y puede que no tuviera nada que ver con la política de inmigración. Sin embargo, en 2024, el número llegó a 14.697 bajo Biden. Sin embargo, el 61% de esas condenas fueron por entrada o reentrada ilegal en EE.UU. Se podría argumentar que Biden procesó más casos de entrada ilegal que Trump.

A pesar de que algunos políticos citan casos individuales de ciudadanos estadounidenses perjudicados por un inmigrante indocumentado, una serie de estudios de investigación echan por tierra la idea de que los inmigrantes son asesinos y capos de la droga. El Instituto CATO estudió Texas en 2019 y descubrió que los inmigrantes indocumentados tienen un 37,1 por ciento menos de probabilidades de ser condenados por un delito que un ciudadano. The NewYork Times y The Marshall Project citaron amplios estudios que no muestran ninguna relación entre los inmigrantes indocumentados y el aumento de los delitos violentos o contra la propiedad.

El Consejo de Justicia Penal dijo que la delincuencia se redujo desde abril de 2022 en la mayoría de las ciudades que informaron y donde se produjeron aumentos, las tendencias comenzaron en 2021 antes del aumento de los inmigrantes indocumentados.

Volver a la Ley de Fronteras de 2024

¿Qué conseguiría la Ley de Fronteras que Harris prometió aprobar? Esto es lo que sabemos. El proyecto de ley incluye 20.000 millones de dólares para seguridad fronteriza. Algunos de sus puntos más finos prometen:

-La incorporación de 1.500 efectivos a la patrulla fronteriza.
-Añadir 4.300 funcionarios de asilo a los 1.000 existentes para hacer frente al retraso en la tramitación de los expedientes, que actualmente tardan entre cinco y siete años.
-Añadir 100 jueces de inmigración a los 734 existentes.
-Aumentar de 40.000 a 50.000 las camas en los centros de inmigración y control de aduanas.
-Instalación de 100 máquinas de detección de fentanilo de última generación en los puertos de entrada de la frontera sur.
-1.400 millones de dólares para ciudades y estados que ofrecen servicios esenciales a los recién llegados.
-Expedir los permisos de trabajo a quienes reúnan los requisitos para entrar en el país

Trump contraatacó diciendo que «sólo un tonto, o un demócrata de izquierda radical, votaría por esta horrenda legislación». Harris, por su parte, dice que busca equilibrar las vías a la ciudadanía con la seguridad fronteriza.

En primer lugar, Estados Unidos no está solo, ni somos el hazmerreír del mundo. La crisis mundial de refugiados posterior a COVID-19 ha creado una oleada en todas partes, no sólo en Estados Unidos. Incluye a 7,5 millones de venezolanos desplazados, seis millones de los cuales nunca llegaron a EE.UU. Las crisis humanitarias, políticas y medioambientales en Haití, Siria, El Salvador, Cuba y Nicaragua, por nombrar algunas, multiplican el problema. La invasión rusa de Ucrania envió a millones de personas a los países vecinos.

Según Statista, hoy en día hay más conflictos y personas desplazadas en el mundo que nunca. El Consejo Americano de Inmigración hizo un gran trabajo analizando en detalle el proyecto de ley Biden-Harris para destacar lo que consigue y lo que no, ofreciendo sugerencias apolíticas para mejorar algunas de sus políticas, sugerencias que un equipo bipartidista podría revisar.

El plan de Trump para la frontera en caso de ser elegido

En sus palabras, Trump construirá un muro y ejecutará deportaciones masivas a un nivel nunca visto. El plan de Harris tiene un precio de 20.000 millones de dólares. ¿Y el de Trump? Sabemos que 80 millas de muro cuestan unos 3.000 millones de dólares. Con 1.250 millas restantes, los estadounidenses podrían incurrir en otro precio de 47.000 millones de dólares.

Trump dice poco sobre cómo sería una deportación masiva. La Fundación Heritage [la organización que está detrás del controvertido Proyecto 2025], describe muy claramente las deportaciones masivas. Aunque Trump afirma no saber nada sobre el libro de jugadas de la Fundación, su candidato a vicepresidente JD Vance mantiene profundos vínculos con la Fundación Heritage. Recientemente, Vance escribió el prólogo del nuevo libro del presidente de la Fundación Heritage, Kevin Roberts.

Esto es lo que el Proyecto 2025 esboza en términos de métodos para las deportaciones masivas y la inmigración:

-Detenciones masivas y separaciones familiares incluyendo la eliminación de beneficios para menores no acompañados.
-Eliminación de la inmigración basada en la familia y Daca o lo que conocemos como los «soñadores»
-Eliminación de las prohibiciones del ICE y permitir redadas en zonas sensibles como escuelas, hospitales e instituciones religiosas
-Deportaciones aceleradas que eliminan el debido proceso y la detención, y la expulsión sin orden judicial
-Uso del ejército y posible entrada en guerra con los cárteles de la droga en México.
-Restricción de la inmigración legal mediante la prohibición de visados a determinadas nacionalidades y grupos.

En el prólogo de Vance para el nuevo libro del presidente de la Fundación Heritage, escribió: «El viejo movimiento conservador argumentaba que si se quitaba al gobierno de en medio, las fuerzas naturales resolverían los problemas… Ya no estamos en esta situación y debemos adoptar un enfoque diferente… Ahora todos nos estamos dando cuenta de que es hora de rodear los vagones y cargar los mosquetes». Entonces, ¿es este el plan de Trump y si no, cómo se ejecuta la mayor deportación de la historia? ¿Hasta qué punto están Trump y Vance alineados con la extrema derecha y los nacionalistas cristianos? Los lazos parecen ser profundos, y el Proyecto 2025 da pasos concretos a la sugerencia de deportación masiva de Trump.

Las opciones de los votantes y los rostros de la inmigración

Cuando los votantes acudan a los colegios electorales y presenten sus votos por correo para Presidente y Vicepresidente de EE.UU. en noviembre, la frontera estará en su mente. ¿Quieren que Harris vuelva a comprometerse con la Ley de Fronteras 2024 bipartidista que busca equilibrar la inmigración humanitaria con políticas para asegurar la frontera? ¿O prefieren el muro de Trump y las deportaciones masivas? ¿Quieren las recomendaciones de la ultraderechista Heritage Foundation de hacer redadas, acorralar y detener a los inmigrantes, incluso por la fuerza militar? ¿Son los planes de Trump sinónimos del Proyecto 2025? ¿Qué Estados Unidos elegiremos y en qué nos convertiremos?

Orato World Media se interesa por las historias de inmigración de todo el mundo. Tras haber publicado casi 50 reportajes sobre el tema, recogemos testimonios de personas que experimentan de primera mano tanto la emigración como las soluciones creativas a la inmigración. Por lo que hemos aprendido, resulta difícil ignorar lo obvio. La inmigración y la migración de refugiados es un problema mundial que afecta a todos los países desarrollados.

Tal vez, a la hora de decidir qué votar en noviembre, la lectura de estas noticias en primera persona ofrezca un rostro a la crisis. Entre ellos, David Yambio, secuestrado y obligado a servir como niño soldado en Sudán antes de escapar a Italia para convertirse en activista internacional. O Soraida Ledezma, que forma parte de un grupo de inmigrantes venezolanos acogidos en un pueblo en decadencia de España, revitalizando así una comunidad envejecida.

Entre ellos, Consuelo Manyoma, que relata el día en que los miembros de un cártel mexicano invadieron su idealista ciudad, obligando a toda una comunidad a refugiarse en un antiguo estadio deportivo. Y Alessandra Cutolo, en Roma, que trabaja con inmigrantes que viven en Spin Time Labs, un antiguo edificio de oficinas convertido en proyecto de viviendas multiculturales para personas desplazadas de todos los rincones del planeta.

Historias como éstas plantean la siguiente pregunta: ¿puede la política de inmigración ir más allá de la seguridad y la respuesta a la crisis para estimular el crecimiento económico, la revitalización y las oportunidades tanto para los inmigrantes como para los estadounidenses? Una cosa es segura. El equipo que gane en noviembre sentará las bases para años de política en respuesta a esta emergencia global.